「PPAPでコントロールプランの提出を顧客に求められたが、作り方が分からない」「FMEAを作成したことがあるが、RPNの計算根拠や改善優先度の判断が曖昧になっている」——プロセスFMEAとコントロールプランは、工程の潜在的な問題を事前に洗い出し、管理方法を定める品質管理の中核書類です。AIを使ってPFMEA・コントロールプラン作成書類を整備できます。


プロセスFMEA・コントロールプラン書類を整理するプロンプト

以下の情報をもとに、プロセスFMEA(PFMEA)と
コントロールプランを整備してください。

【対象工程と製品の概要】
製品: 自動車用アルミニウム鋳造部品(ブレーキキャリパー本体)
工程フロー(対象):
  原材料受入→溶解→鋳造→切削加工→熱処理→表面処理→最終検査→出荷

顧客の要求:
  ①IATF 16949対応のPPAP書類(Lv3)の提出
  ②コントロールプランの提出(量産用)
  ③FMEAに基づいた管理方法の説明

現在のFMEAの問題点:
  ①過去に作成したFMEAが「書きっぱなし」になっており
    工程変更・品質問題発生後の更新が行われていない
  ②RPNの計算に使う評価基準(S・O・D の点数基準)が
    担当者によって異なり評価結果がバラバラ

【PFMEAの評価基準(社内統一案)】
重篤度(S): 1〜10(10=安全/法規制に影響する重大な問題)
発生頻度(O): 1〜10(10=非常に高い頻度で発生)
検出性(D): 1〜10(10=検出できない)
RPN = S × O × D(125以上を要改善)

出力形式:
・「プロセスFMEAフォーマット(工程別の機能・失敗モード・影響・原因・現行管理・RPN表)」
・「RPN評価基準表(S・O・D 各10段階の評価基準と例示(自社製品に合わせた記述)」
・「RPN改善アクション計画(RPN125以上の項目の改善対策・担当者・期限・改善後RPN)」
・「コントロールプラン(工程番号・管理特性・管理方法・サンプルサイズ・頻度・記録の一覧表)」
・「PFMEA・CP維持管理ルール(定期見直しのタイミング・トリガー・更新承認プロセス)」

関連記事


→ 中小製造業向けAI業務効率化プロンプトテンプレート集 Volume1(note ¥1,980)